{"id":17347,"date":"2026-04-09T22:21:45","date_gmt":"2026-04-09T22:21:45","guid":{"rendered":"https:\/\/elbuenosairesinforma.com\/?p=17347"},"modified":"2026-04-09T22:21:45","modified_gmt":"2026-04-09T22:21:45","slug":"buscan-presentar-una-demanda-judicial-colectiva-contra-la-reforma-de-glaciares-con-mas-de-100-mil-participantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elbuenosairesinforma.com\/?p=17347","title":{"rendered":"Buscan presentar una demanda judicial colectiva contra la Reforma de Glaciares con m\u00e1s de 100 mil participantes"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Pasado el tiempo del Congreso, donde el Gobierno cont\u00f3 con los votos del radicalismo, el macrismo y gobernadores aliados<\/a> (entre ellos, Tucum\u00e1n y Catamarca), llega el tiempo judicial para enfrentar la Reforma de la Ley de Glaciares. Y desde las organizaciones ambientalistas ya anticipan y convocan a la \u201cdemanda colectiva m\u00e1s grande de la historia\u201d<\/strong>. <\/p>\n

\u00abVamos por la demanda colectiva m\u00e1s grande de la historia para frenar este retroceso. La defensa del agua ya no est\u00e1 en el Congreso, ahora est\u00e1 en manos de la gente\u00bb, impuls\u00f3 la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados\/as Ambientalistas (AAdeAA)<\/strong>. Junto a la\u00a0Fundaci\u00f3n Ambiente y Recursos Naturales (FARN) y Greenpeace\u00a0<\/strong>llevan adelante la convocatoria ciudadana para sumarse a la denuncia judicial que frene la ley aprobada hace horas en favor de las mineras.<\/p>\n

\n

Ac\u00e1 el link para firmar y ser parte:https:\/\/t.co\/aTIaCso9Ib<\/a> https:\/\/t.co\/Dhi5m0XCQJ<\/a><\/p>\n

\u2014 Enrique Viale (@EnriqueViale) April 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

Quienes deseen sumarse pueden ingresar en: https:\/\/demandacolectivaglaciares.org. <\/a>La propuesta tiene un antecedente cercano: la inscripci\u00f3n para las audiencias p\u00fablicas donde se registraron 105.000 personas, de las cuales solo una peque\u00f1a parte pudo participar. <\/strong><\/p>\n

Ahora buscan una adhesi\u00f3n similar: \u201cCientos de miles de personas se inscribieron para defender los glaciares y fueron ignoradas. El debate fue u<\/strong>n proceso viciado y a espaldas de\u00a0la sociedad, que ha ignorado a miles de personas que exigieron proteger el agua\u201d<\/strong>, enfatizan en la convocatoria.\u00a0<\/p>\n

Desde Greenpeace remarcaron a la prensa que en lugar de hacer una acci\u00f3n judicial solo de las organizaciones ahora buscan que la gente se involucre: \u00abVamos a hacer la parte burocr\u00e1tica y legal para que sea la m\u00e1s grande de la historia. Buscamos incluso superar la participaci\u00f3n de las audiencias\u201d.<\/strong><\/p>\n

\n
\"Buscan<\/figure>\n
\n

\n Foto: Martin Katz \u2013 Greenpeace<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Las organizaciones coinciden: \u00abLa reforma es inconstitucional. Va en contra de cualquier criterio cient\u00edfico que se haya establecido\u00bb. Y mencionan el\u00a0art\u00edculo 41 de la Constituci\u00f3n<\/strong>, en el que se subraya que es competencia de Naci\u00f3n definir los presupuestos m\u00ednimos para la protecci\u00f3n de recursos naturales. Con la reforma, ser\u00e1 cada provincia la que defina a su discreci\u00f3n, sin establecer un criterio uniforme. <\/strong>Lo que puede derivar en conflictos interjurisdiccionales. Algo que ya se vive hoy con el R\u00edo Atuel entre Mendoza y La Pampa. <\/p>\n

Los glaciares comienzan en una jurisdicci\u00f3n pero sus cauces y llegadas alcanzan a muchas m\u00e1s. \u201cLas provincias cordilleranas van a definir los recursos h\u00eddricos de otras provincias, van a generarse conflictos con las provincias que se abastecen del agua del glaciar. <\/strong>No va a traer seguridad jur\u00eddica a los proyectos mineros\u201d, acotaron las organizaciones.<\/p>\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n

La Pampa avanza con la demanda<\/h2>\n

En paralelo a las organizaciones, el gobierno de La Pampa tambi\u00e9n avanza con una demanda colectiva. El gobernador Sergio Ziliotto<\/strong> anunci\u00f3 la presentaci\u00f3n de un\u00a0amparo colectivo ambiental\u00a0<\/strong>ante el Juzgado Federal de Santa Rosa para declarar inconstitucional y buscar\u00a0frenar la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares<\/strong>. <\/p>\n

Se trata de una acci\u00f3n conjunta con la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), la Fundaci\u00f3n Chadileuv\u00fa y la Asociaci\u00f3n por los R\u00edos Pampeanos, que recae en el juzgado santarosino, a cargo de Juan Jos\u00e9 Baric.<\/p>\n

\u201cEstamos planteando la inconstitucionalidad y\u00a0nulidad absoluta\u00a0<\/strong>de la ley que sancion\u00f3 el Congreso\u201d, expres\u00f3 el mandatario provincial este jueves.<\/p>\n

\n

Ley de Glaciares: La Pampa presenta amparo colectivo ambiental. https:\/\/t.co\/r4VaSoIts1<\/a><\/p>\n

\u2014 Sergio Ziliotto (@ZiliottoSergio) April 9, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\u201cLa modificaci\u00f3n\u00a0lesiona derechos ambientales colectivos<\/strong>\u00a0consagrados en la Constituci\u00f3n Nacional y en convenciones internacionales\u201d, indic\u00f3. La norma viola \u201cespec\u00edficamente\u201d el principio de no regresi\u00f3n que consagra el\u00a0Acuerdo de Escaz\u00fa<\/strong>, el primer tratado ambiental de Am\u00e9rica Latina y el Caribe vigente desde 2021, que garantiza el acceso a la informaci\u00f3n, la participaci\u00f3n p\u00fablica y la justicia en asuntos ambientales. <\/p>\n

\u201cSin dudas que \u00e9sta es una ley que va a afectar much\u00edsimo a la provincia de La Pampa, a todos, sin distinci\u00f3n de ning\u00fan tipo.\u00a0Es una ley que nos va a quitar nuestros derechos sobre el agua<\/strong>. Va a perjudicar el ambiente, por lo que esto va m\u00e1s all\u00e1 de una presentaci\u00f3n judicial\u201c, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Y en el caso de La Pampa, explic\u00f3 la dependencia glaciar con respecto al r\u00edo Colorado y record\u00f3 que dos r\u00edos pampeanos dejaron de correr -el Atuel y Salado- por el conflicto h\u00eddrico hist\u00f3rico que mantiene el territorio con la provincia vecina de\u00a0Mendoza<\/strong>: \u201cLa causa por los r\u00edos pampeanos\u00a0no est\u00e1 atravesada por ninguna grieta<\/strong>. Contiene a todos los sectores. Tenemos legitimidad para hacer este amparo. Tenemos antecedentes.\u00a0La Pampa no tiene glaciares pero s\u00ed depende del \u00fanico r\u00edo que hoy corre por su territorio<\/strong>,\u00a0que es de origen glaciar<\/strong>. Tambi\u00e9n los otros dos que ya no corren y que pueden ser tambi\u00e9n muestra de esa supuesta escases de agua que plantea Mendoza para que no retorne el r\u00edo Atuel y Salado a la provincia de La Pampa\u201d.<\/p>\n

\n
\"\"\/<\/figure>\n<\/div>\n

Los ATN y los Glaciares<\/h2>\n

Otro foco de las organizaciones est\u00e1 puesto en los arreglos entre el oficialismo y legisladores que votaron a favor de la ley. Especialmente algunas provincias \u00abamigas\u00bb que recibieron dinero del Gobierno. Desde FARN remarcaron que En los \u00faltimos d\u00edas, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN)<\/strong> volvieron a ocupar un lugar central en la agenda. <\/p>\n

\u00abEl Gobierno nacional reactiv\u00f3 el flujo de fondos y, entre enero y febrero, distribuy\u00f3 $27.000 millones entre siete provincias<\/strong>, concentrando la mayor parte de esos recursos en los d\u00edas previos al tratamiento en el Senado de la reforma de la Ley de Glaciares\u00bb, sostuvieron.<\/strong><\/p>\n

\n
\"Buscan<\/figure>\n<\/div>\n

Desde la Fundaci\u00f3n Ambiente y Recursos Naturales (FARN) indicaron que las provincias beneficiadas durante esos meses fueron: Chubut, Corrientes, Jujuy, Santa Cruz, Misiones, Neuqu\u00e9n y Salta. Las \u00faltimas seis fueron beneficiadas los tres d\u00edas previos a la media sanci\u00f3n, \u201cAl observar el comportamiento legislativo, se advierte que 14 de los 19 senadores pertenecientes a estas seis provincias que recibieron estos fondos votaron a favor de la reforma\u201d, se\u00f1alaron desde la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

Provincias beneficiadas con fondos ATN durante los 3 d\u00edas previos al tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares en la C\u00e1mara de Senadores el 26 de febrero de 2026.<\/strong><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Provincia<\/strong><\/td>\nATN (en millones de pesos)<\/strong><\/td>\nVoto en la sesi\u00f3n del 26\/2 sobre la reforma de la Ley de Glaciares<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Corrientes<\/td>\n3.000<\/td>\n3 a favor<\/td>\n<\/tr>\n
Jujuy<\/td>\n3.000<\/td>\n3 a favor<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Cruz<\/td>\n4.000<\/td>\n4 en contra<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0Misiones<\/td>\n4.000<\/td>\n3 a favor<\/td>\n<\/tr>\n
Neuqu\u00e9n<\/td>\n2.000<\/td>\n2 a favor
1 abstenci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Salta<\/td>\n4.000<\/td>\n3 a favor<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Fuente: elaboraci\u00f3n propia en base a datos del Presupuesto Abierto y C\u00e1mara de Senadores.<\/em><\/p>\n

A su vez, entre el 19 y el 20 de marzo, se asignaron otros $47.000 millones en ATN a once provincias<\/strong>: Corrientes, Chaco, Entre R\u00edos, Mendoza, Neuqu\u00e9n, Salta, Catamarca, Chubut, Jujuy, Misiones y San Juan. A esto se suma un adelanto de $400.000 millones en concepto de coparticipaci\u00f3n, otorgado a Corrientes, Chaco, Mendoza, Salta, Catamarca, Chubut, Misiones, La Rioja, R\u00edo Negro, Santa Cruz, Tucum\u00e1n y Tierra del Fuego mediante el Decreto 219\/2026.<\/p>\n

Provincias beneficiadas con fondos ATN durante el mes de marzo y por el adelanto de coparticipaci\u00f3n otorgado el 1\u00ba de abril a trav\u00e9s del Decreto 219\/2026 previo al tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares en la C\u00e1mara de Diputados el 8 de abril de 2026.<\/strong><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Provincias<\/strong><\/td>\nATN (en millones de $ pesos)<\/strong><\/td>\nAdelanto de coparticipaci\u00f3n<\/strong><\/td>\nCantidad de diputados\/as<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Entre R\u00edos<\/td>\n6.000<\/td>\n\u2013<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Neuqu\u00e9n<\/td>\n2.000<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Jujuy<\/td>\n2.000<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
San Juan<\/td>\n4.000<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Corrientes<\/td>\n8.000<\/td>\n$400.000 millones<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Chaco<\/td>\n4.000<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Mendoza<\/td>\n7.000<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Salta<\/td>\n3.500<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Catamarca<\/td>\n2.500<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Chubut<\/td>\n2.500<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Misiones<\/td>\n5.500<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
La Rioja<\/td>\n\u2013<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
R\u00edo Negro<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Cruz<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Tucuman<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Tierra del Fuego, Ant\u00e1rtida e Islas del Atl\u00e1ntico Sur<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n

Fuente: elaboraci\u00f3n propia en base a datos del Presupuesto Abierto, Decreto 219\/2026 y C\u00e1mara de Diputados.<\/em><\/p>\n

\u201cLa magnitud y la velocidad en la asignaci\u00f3n de estos recursos, particularmente en los d\u00edas previos al tratamiento de la reforma de la Ley de Glaciares en la C\u00e1mara de Diputados generan interrogantes sobre los criterios que orientan estas decisiones\u201d, alertaron desde FARN.<\/p>\n

En total, 16 provincias recibieron transferencias directas en las \u00faltimas semanas. En este sentido, desde la organizaci\u00f3n explicaron que estas jurisdicciones concentran 103 diputados y diputadas que participaron en la votaci\u00f3n. \u00abLos ATN y los mecanismos de coparticipaci\u00f3n deben orientarse a garantizar respuestas oportunas ante emergencias y a reducir las desigualdades territoriales, bajo criterios claros, objetivos y transparentes<\/strong>. Su utilizaci\u00f3n no puede quedar sujeta a decisiones discrecionales que debiliten la confianza p\u00fablica ni a din\u00e1micas que pongan en duda la independencia de los procesos legislativos. Fortalecer la transparencia, la trazabilidad y la rendici\u00f3n de cuentas en la asignaci\u00f3n de estos fondos es clave para asegurar que cumplan con su finalidad y contribuyan efectivamente al bienestar de la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

La importancia de los glaciares<\/h2>\n

El proyecto del Gobierno cont\u00f3 con el apoyo de las provincias que integran la Mesa del Litio (Catamarca, Jujuy y Salta) y la Mesa del Cobre<\/strong> (integrada por las provincias ya mencionadas a las que se suman Mendoza y San Juan).<\/p>\n

\u201cEn la Ley de Glaciares no hay conceptos equ\u00edvocos, oscuros o dudosos ni existen sentencias contradictorias acerca de su aplicaci\u00f3n. La Ley de Glaciares es clara como las reservas de agua que protege y la justicia ya ha validado su constitucionalidad<\/strong>\u201d, asegura un documento firmado por una treintena de organizaciones ambientalistas. Y suma: \u201cEs evidente que la finalidad de la Ley 26.639 es la preservaci\u00f3n de los glaciares y del ambiente periglacial y no el fomento de las inversiones mineras. Las modificaciones propuestas, lejos de ser aclaraciones o interpretaciones, constituyen cambios radicales en los presupuestos m\u00ednimos de protecci\u00f3n ambiental\u201d.<\/p>\n

\n
\"Para<\/figure>\n
\n

\n Foto: Gentileza Gustavo Molfino<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

Foto: Gentileza Gustavo Molfino<\/em><\/p>\n

De acuerdo con el Inventario Nacional de Glaciares llevado a cabo por el\u00a0Instituto Argentino de Nivolog\u00eda, Glaciolog\u00eda y Ciencias Ambientales (IANIGLA, CONICET)<\/a>, que tiene sede en Mendoza, existen en Argentina 16.968 cuerpos de hielo que ocupan una superficie de 8.484 km2<\/sup>\u00a0a lo largo de m\u00e1s de 5.000 km que se extienden por doce provincias<\/strong>, desde Jujuy hasta Tierra del Fuego.<\/p>\n

Argentina es uno de los pa\u00edses con mayor cantidad y diversidad de glaciares en el mundo. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 es importante protegerlos? \u201cLos glaciares son estrat\u00e9gicas reservas de agua para el consumo humano y la agricultura y cumplen m\u00faltiples funciones<\/strong>\u201d, sostiene Laura Zalazar, coordinadora del Inventario de Glaciares del IANIGLA.<\/p>\n

Y enumera: \u201cSon fundamentales para la recarga de las cuencas hidrogr\u00e1ficas y definen el caudal base de los r\u00edos cordilleranos. Esta funci\u00f3n es decisiva en las provincias de la cordillera \u00e1rida y semi\u00e1rida donde, en per\u00edodos de sequ\u00eda, pueden aportar hasta el 40% del agua destinada al consumo humano y a la agricultura. Adem\u00e1s, cumplen un rol trascendente en la conservaci\u00f3n de la biodiversidad y tambi\u00e9n tienen un importante valor cient\u00edfico y son un gran atractivo tur\u00edstico\u201d.<\/p>\n

Para Zalazar, que tambi\u00e9n es integrante del CONICET y profesora de la Universidad Nacional de Cuyo, la conservaci\u00f3n de los glaciares de monta\u00f1a est\u00e1 muy comprometida como consecuencia del calentamiento global. \u201cLas temperaturas han aumentado m\u00e1s a grandes alturas que a nivel del mar a lo que se le suma un descenso en la cantidad de precipitaciones, que son el alimento de los glaciares. Todos estos factores forman un combo muy da\u00f1ino para los glaciares. Esta situaci\u00f3n, que estuvo presente cuando se sancion\u00f3 la ley en el a\u00f1o 2010, lejos de haber mejorado ha empeorado en los \u00faltimos a\u00f1os y los glaciares han seguido retrocediendo. Incluso un glaciar que se consideraba estable como el Perito Moreno ya empieza a mostrar se\u00f1ales de estar afectado\u201d.<\/p>\n

De acuerdo con datos del IANIGLA, en la \u00faltima d\u00e9cada, se registr\u00f3 en el noroeste del pa\u00eds una reducci\u00f3n del 17% de hielo descubierto y una contracci\u00f3n del 23% en los manchones de nieve perenne.<\/p>\n

\n
\"Para<\/figure>\n<\/div>\n

El proyecto impulsado por el gobierno introduce una serie de cambios que a primera vista pueden parecer sutiles pero que, lejos de buscar una aclaraci\u00f3n en torno a la interpretaci\u00f3n de la ley vigente -seg\u00fan lo presenta el oficialismo-, en realidad modifica la esencia misma de la norma y constituye una derogaci\u00f3n t\u00e1cita de la Ley de Glaciares.<\/p>\n

La primera alteraci\u00f3n determinante de la iniciativa es que modifica el objeto de protecci\u00f3n. Mientras que la actual norma ofrece un resguardo amplio al considerar a todo glaciar y ambiente periglaciar como reservas de agua dulce, el nuevo proyecto reduce la protecci\u00f3n a aquellos glaciares que cumplan con las \u201cfunciones de reserva estrat\u00e9gica de recursos h\u00eddricos y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrogr\u00e1ficas\u201d.<\/p>\n

\n
\"Para<\/figure>\n<\/div>\n

Hasta ahora, el resguardo legal alcanzaba a todos los cuerpos de hielo incluidos en el Inventario Nacional de Glaciares. Este inventario es un instrumento de informaci\u00f3n p\u00fablica cuyo objetivo es individualizar los glaciares, los glaciares de escombros y los manchones de nieve perennes que funcionan como reservas h\u00eddricas. Su elaboraci\u00f3n, que sigue criterios y metodolog\u00edas cient\u00edficas reconocidas internacionalmente, est\u00e1 a cargo del IANIGLA, un instituto del CONICET creado en 1972 en la provincia de Mendoza, dedicado al estudio de la cri\u00f3sfera (glaciares, nieve), la hidrolog\u00eda, el cambio clim\u00e1tico y la historia ambiental de los Andes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n