Ley de Glaciare<\/a>s, en el Senado, el ministro de Desregulaci\u00f3n, Federico Sturzenegger, defend\u00eda el proyecto de ley de \u201cInviolabilidad de la propiedad privada\u201d, en medio de fuertes cruces con la oposici\u00f3n. En el marco del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Legislaci\u00f3n General y a una semana del 2 de abril, el funcionario dio a entender que, como liberal, est\u00e1 a favor de que los brit\u00e1nicos puedan comprar tierras en Tierra del Fuego.<\/p>\nLa respuesta se dio ante la consulta de la senadora peronista fueguina Cristina L\u00f3pez, quien traslad\u00f3 al ministro preguntas de excombatientes de su provincia sobre el proyecto del Ejecutivo. En ese sentido, le consult\u00f3: \u201cUna de las preguntas que me lleg\u00f3, que va directamente a usted, ministro, es si con este proyecto un ciudadano del Reino Unido, pa\u00eds que ocupa ilegalmente nuestras Malvinas, puede comprar tierras en Tierra del Fuego\u201d.<\/p>\n
Sturzenegger respondi\u00f3: \u201cEs una discusi\u00f3n sobre zonas de frontera y eso no lo estamos cambiando. Tierra del Fuego, como Misiones, est\u00e1n en zona de fronteras por lo que cualquier adquisici\u00f3n de propiedades rurales requiere de autorizaci\u00f3n\u201d. \u201cYo coment\u00e9 que no es bueno para Tierra del Fuego, para el tema productivo, que el 100% de la provincia este bajo ese r\u00e9gimen. Es una discusi\u00f3n que hay que dar\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
\u201cComo liberal-agreg\u00f3-se pone en el centro al individuo. A un individuo por la religi\u00f3n que tenga, etnia, raza o pa\u00eds, limitarle ciertas propiedades de un colectivo no es la manera que nosotros apoyamos. Es un modo terrible, porque un individuo libre, diferente, no tiene por qu\u00e9 hacerse cargo de una abstracci\u00f3n o una generalidad de lo que ha hecho en alg\u00fan momento su pa\u00eds. Es un tema filos\u00f3fico con el cual discrepamos\u201d.<\/p>\n
\n
\n
\n Foto: Santiago Pezzini Comunicaci\u00f3n Institucional Senado<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\nEntre los cuestionamientos al funcionario estuvo el del senador justicialista Mart\u00edn Soria. Dijo que \u201ces una provocaci\u00f3n\u201d la presencia del ministro. Lo acus\u00f3 de ser uno de los responsables de los \u201cfracasos\u201d econ\u00f3micos de los \u00faltimos treinta a\u00f1os. En la misma l\u00ednea critica, el presidente del bloque peronista, Jos\u00e9 Mayans, acus\u00f3 a Sturzenegger de ser el responsable de \u00abla mayor transferencia del sector p\u00fablico al sector privado con el megacanje\u00bb en el 2001, de la emisi\u00f3n de Lebac, de \u00abla deuda que tom\u00f3 Mauricio Macri\u201d en el 2018 y de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno actual.<\/p>\n
Por su parte, el ministro respondi\u00f3 que \u00abel \u00fanico insumo que Argentina nunca pudo poner sobre la mesa es el respeto a los derechos de propiedad. Por ejemplo: tenemos tantos recursos mineros, pero nadie vino a explotarlos porque no hay certezas sobre los derechos de propiedad\u00bb.<\/p>\n
Sobre las expropiaciones, explic\u00f3: \u201cProponemos eliminar la necesidad de utilidad p\u00fablica para la expropiaci\u00f3n, permitiendo que las entidades locales tomen acci\u00f3n efectiva en la resoluci\u00f3n de estos problemas\u201d.<\/p>\n
Y objet\u00f3 la Ley del Manejo del Fuego. Dijo: \u00abQu\u00e9 sentido tiene extender la protecci\u00f3n de los bosques nativos a la producci\u00f3n agropecuaria. Para una producci\u00f3n agropecuaria es un dislate extender el concepto y afectar la propiedad privada durante 30 a\u00f1os sin poder hacerle ninguna modificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Para](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/STURZENEGGER-CIERRE-PLENARIA-ASUNTOS-CONST-2-Santiago-Pezzini-Comunicacion-Institucional-Senado-2-1024x683.jpg\" "\\"Para")
<\/figure>\n