cese del fuego<\/a> qued\u00f3 bajo un manto de dudas. En el primer d\u00eda de la tregua, el anuncio de la pacificaci\u00f3n por dos semanas demostr\u00f3 r\u00e1pidamente sus l\u00edmites. La guerra de EEUU e Israel contra Ir\u00e1n dej\u00f3 de ser una conflagraci\u00f3n total -y asim\u00e9trica- pero continu\u00f3 por la voluntad unilateral israel\u00ed, que este mi\u00e9rcoles bombarde\u00f3 duramente el L\u00edbano. Tras el desconocimiento de lo acordado por parte del gobierno de Benjamin Netanyahu, Teher\u00e1n decidi\u00f3 obstaculizar nuevamente el estrecho de Ormuz.<\/p>\nEl escenario resultante supone cierta \u2018desescalada\u2019 aunque al mismo tiempo expone su fragilidad. El panorama tras los 39 d\u00edas de guerra combina incertidumbre, un esperable alivio en lo humano, m\u00e1s mucha intriga por lo que pueda suceder.<\/p>\n
Una de las primeras conclusiones, transitoria como todo en esta guerra, es la importancia determinante de la geograf\u00eda en los conflictos internacionales. Como sostiene el brit\u00e1nico Tim Marshall en su libro Prisioneros de la geograf\u00eda<\/em> (ediciones Pen\u00ednsula), \u201cno podemos escaparnos de la geograf\u00eda sino adaptarnos a ella\u201d.<\/p>\nEsa definici\u00f3n mostr\u00f3 su vigencia en la estrategia militar iran\u00ed, que bas\u00f3 su defensa en el desfiladero mar\u00edtimo que comunica el Golfo P\u00e9rsico con el Golfo de Om\u00e1n y, m\u00e1s all\u00e1, el oc\u00e9ano. La importancia de la geograf\u00eda, por otro lado, qued\u00f3 expuesta este mi\u00e9rcoles en un posteo en la red social X (ex Twitter) de Dmitry Medv\u00e9dev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federaci\u00f3n Rusa y titular del partido Rusia Unida.<\/p>\n
\u201cNo est\u00e1 claro c\u00f3mo se desarrollar\u00e1 la tregua entre Washington y Teher\u00e1n. Pero una cosa es segura: Ir\u00e1n ha probado sus armas nucleares. Se llama estrecho de Ormuz. Su potencial es inagotable\u201d, tuite\u00f3 el ruso a primera hora del mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
La provisoriedad del cuadro que se vive en Medio Oriente y en la regi\u00f3n del Golfo es uno de los grandes interrogantes del mundo. Una voz autorizada para profundizar en las implicancias del cese del fuego y sobre lo que puede ocurrir es el polit\u00f3logo Said Chaya. Nacido en Rosario, de 44 a\u00f1os, es doctor en relaciones internacionales y director del N\u00facleo de Estudios de Medio Oriente de la Universidad Austral. Para Chaya, miembro adem\u00e1s del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI), la aparente tregua de dos semanas debe ser le\u00edda como \u201cun acuerdo fr\u00e1gil\u201d y \u201cbasado en contradicciones\u201d.<\/p>\n
\n
Said Chaya, doctor en relaciones internacionales entrevistado por Tiempo. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\u201cSi tengo que calificar de alguna forma el acuerdo (de cese del fuego) dir\u00eda que es fr\u00e1gil\u201d, subray\u00f3 ante la primera pregunta de Tiempo<\/em>. Y a\u00f1adi\u00f3: \u201cA m\u00ed lo que me interesar\u00eda saber, porque es una pregunta que me queda en el aire, es qu\u00e9 rol ha cumplido China en todo esto. Porque en los \u00faltimos diez d\u00edas China particip\u00f3 activamente de diferentes reuniones en Islamabad.\u201d<\/p>\n-\u00bfC\u00f3mo caracteriza este cese del fuego y la mediaci\u00f3n de Pakist\u00e1n?<\/strong><\/p>\n-Dir\u00eda que es fr\u00e1gil. En primer lugar, porque Pakist\u00e1n, que es el mediador, tiene intereses en Medio Oriente, pero no es un actor de peso, no para los otros actores de la regi\u00f3n.<\/p>\n
-Y sin embargo tiene bombas at\u00f3micas.<\/strong><\/p>\n-Claro. Y eso le genera alguna preocupaci\u00f3n en su v\u00ednculo con India. Estuve viendo algunos tuits de pol\u00edticos de la oposici\u00f3n india criticando al primer ministro (indio) Narendra Modi: \u201c\u00bfpor qu\u00e9 Pakist\u00e1n pudo lograr este acuerdo y nosotros no?\u201d, dec\u00edan. De todos modos, a m\u00ed lo que me interesa saber, porque es una pregunta que me queda en el aire, es qu\u00e9 rol ha cumplido China. Cerrada esa cuesti\u00f3n, insisto en que el acuerdo es fr\u00e1gil y basado en muchas contradicciones. EEUU, por un lado, dice que consigui\u00f3 la apertura del estrecho de Ormuz. Ir\u00e1n, por otro, dice: \u201cS\u00ed, lo vamos a abrir (al estrecho), pero con el cobro de un tax<\/em>, de un impuesto o tasa\u201d. Una tasa de dos millones de d\u00f3lares por barco a repartir entre Om\u00e1n e Ir\u00e1n, a la que incluye como forma de evitar que en el tratado se incluyan reparaciones de guerra que tendr\u00edan que pagar, eventualmente, EEUU e Israel. Por otro lado, el acuerdo de mediaci\u00f3n dice que el L\u00edbano forma parte de ese alto el fuego. Pero hace instantes (por el mediod\u00eda del mi\u00e9rcoles, NdR<\/em>) Israel bombarde\u00f3 en diez minutos m\u00e1s de cien locaciones diferentes en el L\u00edbano.<\/p>\n\n
Trump hab\u00eda amenazado con terminar \u00abcon una civilizaci\u00f3n\u00bb antes del cese al fuego. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n-Estuve leyendo tuits de gente que est\u00e1 en Beirut: los bombardeos israel\u00edes dejaron un nivel de destrucci\u00f3n muy grande.<\/strong><\/p>\n-Es el otro factor. \u00bfEl cese del fuego rige o no rige para Israel? Adem\u00e1s, el estrecho (de Ormuz) no se abri\u00f3 del todo, aunque se lo haya acordado. Esto da cuenta de la fragilidad que, me parece, es la palabra que define al escenario. El acuerdo pasa por ver si EEUU quiere y puede contener a Israel. O si simplemente lo va a usar como una excusa para decir \u201cbueno, no es nuestra culpa\u201d. Porque es lo que ha pasado varias veces con el conflicto de Gaza. Que EEUU dijera cosas como: \u201cNosotros no tenemos nada que ver, es Israel\u201d. Pero solamente un tonto pensar\u00eda que EEUU no sabe cu\u00e1les son los pasos militares que va a llevar adelante Israel en la regi\u00f3n. EEUU, por supuesto, lo sabe. Por otro lado, de 2009 para ac\u00e1 Israel ha empujado las fronteras de su autonom\u00eda en pol\u00edtica exterior: se ha construido como un actor con gran influencia regional, con gran poder tecnol\u00f3gico militar y su dependencia de EEUU ya no es la misma que ten\u00eda hace quince o veinte a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
-El analista brasile\u00f1o Breno Altman defini\u00f3 este desenlace temporal como \u201cuna victoria t\u00e1ctica de Ir\u00e1n\u201d. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo?<\/strong><\/p>\n-Yo creo que tanto un actor como el otro pueden \u2018vender\u2019 esto como un triunfo. Ir\u00e1n tiene fundamentos para \u2018venderlo\u2019 como un triunfo. Pero Trump tambi\u00e9n. Eso s\u00ed, si pregunta mi opini\u00f3n, yo creo que Ir\u00e1n tiene ahora una posici\u00f3n mucho m\u00e1s ventajosa que la que ten\u00eda el 28 de febrero a la noche, cuando comenzaron los ataques. S\u00ed, ha muerto un mont\u00f3n de gente; se ha destruido mucha infraestructura cr\u00edtica de Ir\u00e1n; ha muerto -han asesinado- al l\u00edder supremo (por Ali Khamenei) y a varios oficiales. Pero, en este contexto, la impresi\u00f3n es que en el mediano plazo el ganador fue Ir\u00e1n. En el sentido de que el estrecho de Ormuz estaba abierto para la libre circulaci\u00f3n y ahora van a empezar a cobrar por el paso a trav\u00e9s del estrecho. Adem\u00e1s, en las negociaciones previas Ir\u00e1n estaba comprometi\u00e9ndose en la reducci\u00f3n total de su producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear -seg\u00fan lo que dice Om\u00e1n sobre las negociaciones previas-. Ahora, en cambio, Ir\u00e1n parece que se reserva el derecho de usar energ\u00eda nuclear con fines pac\u00edficos. En suma, mi impresi\u00f3n es que Ir\u00e1n sali\u00f3 ganando.<\/p>\n
-Usted mencion\u00f3 al l\u00edder iran\u00ed Khamenei. \u00bfEl asesinato de un jefe de Estado extranjero sin declaraci\u00f3n de guerra ni autorizaci\u00f3n previa del Congreso, es un acto de terrorismo?<\/strong><\/p>\n-La verdad, en lo que es la definici\u00f3n de terrorismo, no lo s\u00e9. S\u00ed le dir\u00eda que atacar una universidad o un colegio son actos terroristas. Sobre el asesinato de un jefe de Estado en un contexto de conflicto no sabr\u00eda decirle. S\u00ed claramente atacar objetivos civiles, eso est\u00e1 claro.<\/p>\n
-En las guerras convencionales, al menos en la historia del siglo XX, las potencias que libraron esas guerras no mataron al jefe institucional del otro Estado. Para los chi\u00edtas persas el asesinato de Khamenei, arriesgo, es como que para un cat\u00f3lico que mataran al papa Le\u00f3n XIV. \u00bfEst\u00e1 de acuerdo?<\/strong><\/p>\n-S\u00ed. Porque sin duda era un l\u00edder espiritual y tambi\u00e9n pol\u00edtico. Mi impresi\u00f3n es que hace mucho que no estamos en un contexto de guerra tradicional, con una declaraci\u00f3n de guerra formal y la finalizaci\u00f3n (de los combates) mediante un acuerdo, un tratado internacional, que proclame la paz perpetua. La caracter\u00edstica de los conflictos del siglo XXI es, justamente, que no hay declaraciones de guerra formales, como tampoco hay finalizaciones concretas de los conflictos armados. Hay, en cambio, una complejizaci\u00f3n de esos conflictos, que se vuelven ambientales, vinculados al desplazamiento de personas, de tipo alimentario y por los recursos naturales.<\/p>\n
\n
El ayatola Khamenei fue asesinado por Estados Unidos e Israel al incio de la guerra. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n-Milei se involucr\u00f3 con esta guerra, al menos en lo discursivo. Fue en Nueva York, al exponer en una universidad del juda\u00edsmo ortodoxo. Dijo \u201cestamos ganando\u201d. Luego motoriz\u00f3 una escalada diplom\u00e1tica: expuls\u00f3 al encargado de negocios. \u00bfEsto puede tener riesgos, beneficios o perjuicios para el pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n-Yo no creo que esto (por la guerra en Medio Oriente) salga bien, pero si sale bien el resultado puede ser muy favorable para Milei. Puede haber alguna influencia en funci\u00f3n de la importancia del apoyo que esto (la posici\u00f3n del gobierno argentino ante la guerra) puede generar en Israel o en EEUU. Es decir, puede generar alguna forma de apoyo. Aunque los beneficios que pueda obtener Argentina de este conflicto est\u00e1n atados a los resultados de la guerra. Por otro lado, para el argentino promedio la guerra no es un tema que le resulte indispensable, salvo que de alguna manera impacte en los precios de una manera mucho m\u00e1s alta. En lo personal, yo no creo que este escenario sea ventajoso para la Argentina. Para m\u00ed lo esencial ha sido la postura de equidistancia que ha tenido el pa\u00eds desde la d\u00e9cada del \u201940 para ac\u00e1, donde apuntamos a instalar nuestros productos en todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n y a colaborar con el proceso de paz a trav\u00e9s de las Naciones Unidas.<\/p>\n
\n
Milei meti\u00f3 de lleno a la Argentina en el conflicto a nivel diplom\u00e1tico. <\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n-Ir\u00e1n, en este segundo conflicto con EEUU e Israel, fue atacado hasta un punto en el que pareci\u00f3 estar en riesgo su continuidad, su propia existencia. Incluso hubo planes de \u201ccambio de r\u00e9gimen\u201d. \u00bfC\u00f3mo impacta eso en la relaci\u00f3n con Argentina?<\/strong><\/p>\n-La relaci\u00f3n de Ir\u00e1n con Argentina es una relaci\u00f3n complicada, pero no de hoy sino de los \u00faltimos treinta a\u00f1os. Eso hay que entenderlo. Especialmente desde el atentado a la embajada (israel\u00ed) en el a\u00f1o \u201992, en el que la Corte Suprema dictamin\u00f3 la culpabilidad de Hezbollah, que a pesar de ser un grupo liban\u00e9s est\u00e1 vinculado de alguna manera a los intereses de Ir\u00e1n. Y despu\u00e9s, por la implicaci\u00f3n de Ir\u00e1n en los atentados de la AMIA, por m\u00e1s que no est\u00e9 probado de manera definitiva -porque todav\u00eda no hay sentencia definitiva-. En este contexto, Milei representa un agravamiento de esas relaciones en un contexto en el que el gobierno (argentino) se siente c\u00f3modo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
![\"Tregua](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/said-chaya-1024x683.jpg\" "\\"Tregua")
![\"Tregua](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/trump-8-na-1024x683.jpg\" "\\"Tregua")
![\"Tregua](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/ayatola-jamenei-en-un-mensaje-televisado-en-que-felicito-a-iran-por-la-victoria-frente-a-israel.jpg\" "\\"Tregua")
![\"Tregua](\"https:\/\/www.tiempoar.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Milei-1-1024x683.jpg\" "\\"Tregua")