\n<\/p>\n
Si bien la decisi\u00f3n pol\u00edtica de desmantelar diferentes sectores del Estado porte\u00f1o no comenz\u00f3 durante la gesti\u00f3n de Jorge Macri, este quinto gobierno consecutivo del PRO en la Ciudad<\/strong> es clave para profundizar el vaciamiento y la eliminaci\u00f3n de varios organismos como el IVC<\/a><\/strong>, la fusi\u00f3n de diferentes Ministerios sobre finales de este a\u00f1o o inicios del 2027 y el achique de la planta de estatales entre un 12% y un 15%.<\/p>\n Todos estos puntos, ente otros, fueron anunciados por este medio en mayo del a\u00f1o pasado<\/strong>, tras la firma del pacto entre el PRO y LLA<\/a><\/strong> en el marco de la conformaci\u00f3n de la alianza pol\u00edtica que gobierna el pa\u00eds.<\/p>\n A las pocas horas de conocerse el vaciamiento del SENASA (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) <\/strong>por parte del Gobierno Nacional y el hist\u00f3rico ajuste que viene ejecutando Milei desde su llegada al poder sobre el ANMAT (Administraci\u00f3n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica)<\/strong>, dos organismos clave que garantizan la inocuidad alimentaria y la sanidad, la auditor\u00eda porte\u00f1a public\u00f3 un informe<\/strong> que deja en evidencia el vaciamiento en uno de los organismos responsable de cobrar las faltas graves en la Ciudad que atentan contra los controles alimenticios<\/strong>, entre otros.<\/p>\n La Auditor\u00eda porte\u00f1a relev\u00f3 el trabajo de la gesti\u00f3n en el primer a\u00f1o de gobierno de Jorge Macri (2024) de la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n de Infracciones<\/strong> (DGAI) y de la\u00a0Unidad Administrativa de Atenci\u00f3n de Faltas Especiales (UACF)<\/strong>, bajo la \u00f3rbita de esa Direcci\u00f3n.<\/p>\n En el informe<\/a>\u00a0<\/strong>el organismo de control, detect\u00f3 la\u00a0prescripci\u00f3n del 82% de las multas por Faltas Especiales sin sanci\u00f3n<\/strong>, que no fueron cobradas por la UACF. Estas multas son aquellas\u00a0infracciones ligadas a \u201cBromatolog\u00eda, Higiene y Sanidad, Ambiente, Residuos Patog\u00e9nicos, Actividades Constructivas, Actividades Lucrativas no permitidas o ejercidas en infracci\u00f3n\u201d<\/strong>\u00a0y tienen un per\u00edodo de vigencia de cinco a\u00f1os definido por la\u00a0Ley N\u00ba 1217 de Procedimiento Administrativo De Faltas<\/a>.\u00a0<\/strong><\/p>\n El documento publicado por la auditor\u00eda porte\u00f1a indica: \u201cEsta inacci\u00f3n administrativa no solo obstaculiza el cumplimiento del r\u00e9gimen de faltas y el inter\u00e9s de la comunidad en el cumplimiento de las normas, sino que tambi\u00e9n genera un perjuicio econ\u00f3mico directo al impedir que el Estado perciba ingresos derivados de sanciones aplicables.\u201d<\/p>\n Esta grave falencia produjo \u201cfalta de impulso procesal\u201d por parte de los controladores al no actuar sobre las Actas de Comprobaci\u00f3n. Entre otras inacciones de la Unidad Administrativa de Atenci\u00f3n de Faltas Especiales, peste organismo <\/strong>no envi\u00f3 \u201cnotificaciones al ciudadano sobre la falta cometida; se mandaron masivamente sin que el sistema diera cuenta de la entrega o recepci\u00f3n de la misma<\/strong>; o bien las actas de infracci\u00f3n no fueron completadas de manera correcta \u201cpara poder identificar al infractor de manera fehaciente\u201d.<\/p>\n C\u00f3mo justific\u00f3 esta falencia el ente auditado<\/strong><\/p>\n Tanto la Direcci\u00f3n General de Administraci\u00f3n de Infracciones (DGAI) como la\u00a0Unidad Administrativa de Atenci\u00f3n de Faltas Especiales (UACF), <\/strong>argumentaron que la \u201cinacci\u00f3n administrativa\u201d se debi\u00f3 a falta de personal, lo que condujo a la incapacidad de dar respuesta al alto caudal de multas y sanciones<\/strong>.<\/p>\n En el descargo afirm\u00f3 que \u201cla dotaci\u00f3n actual de personal en la UACF es de 174 agentes<\/strong>\u201d cuando por normativa \u201ccada Controlador de Faltas debiera ser asistido por un secretario y auxiliares administrativos, lo que determina una planta m\u00ednima de 378 personas\u201d, <\/strong>esto representa un 54% menos de personal que tendr\u00eda que haber en planta<\/strong>.<\/p>\n Pero la auditor\u00eda tambi\u00e9n detect\u00f3 inconsistencias en el registro dentro del Sistema de Administraci\u00f3n de Infracciones<\/strong>. Algunas de ellas son: fallas en los mecanismos de control y validaci\u00f3n de datos, debilidades en la supervisi\u00f3n<\/strong> de la empresa encargada de los servicios t\u00e9cnicos, Boldt S.A., y falta de integraci\u00f3n con los sistemas utilizados para el alcance de las metas f\u00edsicas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n